Auch an diesem Wochenende hat Jule wieder tolle Ergebnisse eingereicht. 11760 Punke in 99 Sekunden zu erzielen hätte ich nicht für möglich gehalten. Schön, dass sie nun auch die anderen Stufen einmal ausprobiert.
Örks, ich vergesse doch immer wieder mal den Benutzernamen anzugeben. Muss mich wohl doch mal anmelden.
Verstehe ich das richtig, wenn man die Datei als highscores.ref ins Verzeichnis kopiert, werden die 3 höchsten pro Kategorie nicht in die eigene Highscore.dat übernommen?
>Verstehe ich das richtig, wenn man die Datei als highscores.ref ins Verzeichnis kopiert, >werden die 3 höchsten pro Kategorie nicht in die eigene Highscore.dat übernommen? Ja, hast du richtig verstanden. Stammt noch aus 0.9 Zeiten. Einfach die Hiscores.ref in Hiscores.dat umbenennen und alle Plätze werden übernommen. Ich denke die ref-geschichte kann man wieder rausschmeissen.
Die REF-Geschichte bitte nicht rausschmeißen. Die Datei einfach in *.dat umbenennen ist nicht immer akzeptabel. Nämlich dann nicht, wenn man inzwischen neue Hiscores erreicht hat.
Besser ist es in Zukunft beim Zusammenfügen alle Higscores in der *.ref zu berücksichtigen.
Wieso denn das? Wenn ich alle Einträge beider Listen zusammenfüge, sortiere und dann die Liste nach den ersten 20 Einträgen kappe, so muss die resultierende Liste doch nicht identisch mit der Highscores.ref sein.
So gesehen hast du natürlich Recht. Wenn man aber davon ausgehen kann, dass der/die Spieler/in seine Ergebnisse durch zusendung validiert, werden diese Ergebnisse mit denen der Hiscores.ref identisch sein. Ein mischen beider Tabellen wäre für einige sicher sinnvoll, andere möchten lieber eine identische Online-Highscore-Tabelle verwenden. So gesehen, halte ich die zweite Alternative für die sinnvollere.
Auch wenn man die Highscores immer zusendet, so gibts die neue hiscore.ref doch maximal zeitnah. Und in der Zwischenzeit könnte man wieder neue Highscore erreicht haben, die dann möglicherweise in der gerade aktuellen *.ref fehlen.
Allerdings muss ich zugeben, dass die Wahrscheinlichkeit dafür mit den wachsenden Highscores immer geringer wird und die eigenen neuen Highscores beim Mischen ja immer in die resultierende hiscores.dat wandern. Es fehlen dann maximal die 3 besten fremden Highscores. Ich will aber weder auf die (ref als ref kopieren), noch auf auf meine eigenen (ref als dat kopieren) verzichten, auch wenn das im letzteren Fall nur vorübergehend ist, wenn man die Higscores bereits gemeldet hat.
> Ein mischen beider Tabellen wäre für einige sicher
> sinnvoll, andere möchten lieber eine identische Online-
> Highscore-Tabelle verwenden.
Was spricht denn dagegen beide Möglichkeiten zu erhalten? Also fast wie bisher, nur dass in Zukunft beim Mischen auch die 3 besten aus der *.ref berücksichtigt werden?
> Kann's kaum fassen, 23151 Punkte in 99 Sekunden...
Ich konnte es auch erst nicht. Aber es lief einfach bombig. Hatte einen Joker bekommen und mit einer Ausnahme nur die sich ergebenen Kombinationen genutzt. Ob die 99 Sekunden durch den Joker möglicherweise überschritten wurden, kann ich nicht sagen. Als der Joker weg war, war das Spiel dann auch gleich zu Ende.
btw. all das mit zeitnah und nicht zeitnah gäbe es bei einem automatisierten (schaltbaren!!!) online-abgleich nicht, da dieser ja quasi in echtzeit ausgeführt würde.
hihi, aber den wunsch hatte ich schonmal geäussert.
Hmm, könnte es sein, dass schon ab 99seconds_kw29 gar kein Mischen mehr stattfindet, sondern einfach nur noch die Highscores aus der *.ref übernommen werden?
Mir ist nach dem Kopieren der Datei als *.ref aufgefallen, dass ein paar von meinen neue Highscores fehlten (nein, keine neue Nummer 1). Bei einer Kontrolle stellte sich dann heraus, dass es bezüglich Highscores keinen Unterschied machte, ob ich die Datei als *.dat oder *.ref kopierte.
Eine Onlineaktualisierung in Echtzeit halte ich auch nicht unbedingt für nötig. Auf jeden Fall sollte das Spiel auch ohne Internetverbindung spielbar bleiben.